다나와 상세 제원을 나란히 놓으면 Q27G40HE와 Q27G4Z는 9개 항목이 다릅니다. 최대 주사율 · 화면 밝기 · 크기(가로x세로x깊이) · 무게 · 소비전력 등입니다. 가격 기준으로는 Q27G40HE가 3만 원 쌉니다. 10월 16일 다나와 국내 최저가로 Q27G40HE는 239,000원, Q27G4Z는 269,000원입니다.
Q27G40HE의 오늘 값 239,000원은 한 주 전과 같고, 기간 최저였던 한 달 전 229,000원보다 높습니다. 9월 15일 이후 지켜본 기간의 최고값이기도 합니다. Q27G4Z는 한 주 전과 한 달 전 모두 269,000원이었고, 지켜본 기간의 최저와 최고도 모두 269,000원이라 오늘 값과 같습니다.
최대 주사율 210Hz 대 260Hz
| 항목 | Q27G40HE | Q27G4Z |
|---|---|---|
| 제조회사 | 알파스캔 | 알파스캔 |
| 등록년월 | 2026년 09월 | 2026년 01월 |
| 분류 | 모니터 | 모니터 |
| 화면 크기 | 68.5cm(27인치) | 68.5cm(27인치) |
| 해상도 | QHD(2560 x 1440) | QHD(2560 x 1440) |
| 최대 주사율 | 210Hz | 260Hz |
| 패널 종류 | Fast IPS | Fast IPS |
| 화면 비율 | 와이드(16:9) | 와이드(16:9) |
| 패널 형태 | 평면 | 평면 |
| 시야각 | 광시야각 | 광시야각 |
| 화면 밝기 | 300nits | 400nits |
| 크기(가로x세로x깊이) | 614x450x198mm | 614×386~516x240mm |
| 무게 | 3.54kg | 4.91kg |
| 소비전력 | 20W | 30W |
| sRGB | 125%(색역), 100%(커버리지) | 118% |
| Adobe RGB | 103%(색역), 92%(커버리지) | 105% |
| DCI-P3 | 96%(색역), 93%(커버리지) | 97% |
| NTSC | 105%(색역), 88%(커버리지) | 107% |
최대 주사율은 Q27G40HE가 210Hz, Q27G4Z가 260Hz이고 화면 밝기는 300nits와 400nits입니다. 무게는 3.54kg과 4.91kg, 소비전력은 20W와 30W이며 크기는 614x450x198mm와 614×386~516x240mm로 다릅니다. sRGB는 Q27G40HE가 125%(색역)와 100%(커버리지), Q27G4Z가 118%로 적혀 있습니다.
9월 15일 4만 원에서 3만 원으로 줄어든 값 차이
| 항목 | Q27G40HE | Q27G4Z |
|---|---|---|
| 국내 최저가(10월 16일) | 239,000원 | 269,000원 |
| 값을 내건 판매처 | 읽지 못함 | 읽지 못함 |
| 한 주 전 값 · 오늘과의 차 | 239,000원(10월 9일) · 같음 | 269,000원(10월 9일) · 같음 |
| 한 달 전 값 · 오늘과의 차 | 229,000원(9월 15일) · +10,000원 | 269,000원(9월 15일) · 같음 |
| 지켜본 기간 최저 | 229,000원(9월 15일) | 269,000원(9월 15일) |
| 지켜본 기간 최고 | 239,000원(10월 9일) | 269,000원(9월 15일) |
| 지켜본 기간 | 9월 15일 ~ 10월 16일 · 값 12개 | 9월 15일 ~ 10월 16일 · 값 12개 |
값 차이는 9월 15일의 4만 원에서 오늘 3만 원이 됐습니다. 9월 15일부터 오늘까지 Q27G4Z는 그대로였고 Q27G40HE는 10,000원 올랐습니다. 오늘 차이는 두 값을 함께 기록한 12일(9월 15일 ~ 10월 16일) 가운데 가장 작은 값입니다. Q27G40HE의 오늘 값은 지켜본 기간(9월 15일 ~ 10월 16일) 가운데 가장 높은 값입니다. 두 값을 함께 기록한 12일(9월 15일 ~ 10월 16일) 동안 차이는 3만 원(10월 9일)에서 4만 원(9월 15일) 사이였습니다.
210Hz로 충분한지에 달린 선택
가격 기준으로는 Q27G40HE가 Q27G4Z보다 11.2% 싸고, 오늘 두 값의 차이는 3만 원입니다. 최대 주사율과 화면 밝기가 더 높은 모니터가 필요한 쓰임에는 Q27G4Z가 맞지만, Q27G4Z는 Q27G40HE보다 12.6% 비쌉니다. 무게가 가볍고 소비전력이 적은 모니터를 찾는 쓰임에는 Q27G40HE가 맞습니다.
이 글의 값은 10월 16일에 읽은 값입니다. 그 뒤의 값과 날짜별 기록은 Q27G40HE 가격 페이지, Q27G4Z 가격 페이지에서 볼 수 있습니다.
값의 출처는 다나와 가격비교 상품 화면입니다 — Q27G40HE 다나와 상품 화면 · Q27G4Z 다나와 상품 화면. 국내 정품 등록 가운데 판매처가 5곳 이상 붙은 구성의 가장 싼 값을 하루에 한 번 읽은 기록이고, 제원은 같은 화면의 상세 제원 표에서 옮겼습니다(다나와 상품명 「알파스캔 AOC Q27G40HE 게이밍 210 QHD FAST IPS 지싱크 Ai HDR 무결점」 · 「알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST IPS 프리싱크 AI HDR 400 멀티스탠드 무결점」). 제조사 공식 제품 페이지 두 곳을 모두 읽지는 못해, 두 제품이 무엇이 다른지는 제조사 자료로 확인하지 못했습니다. 제조사 공식 자료에서 두 제품을 견준 성능 수치를 확인하지 못했습니다. 스펙픽이 성능을 따로 잰 수치도 없습니다. 모으는 방법은 자료와 방법에 적었습니다. 값은 수시로 바뀌니 다나와에서 지금 값을 다시 확인해 주세요.